Un Plan climat pour Questembert communauté

A l'heure actuelle, cela me parait une évidence

100 % d'accord ! et réfléchir également à notre rapport aux animaux, ce sont des êtres sentients.... pas des biens de consommation.

Qu'est-ce que l'agriculture industriel ? Qu'est ce que l'agriculture paysanne ? Il y a des lois nationales et européennes à respecter. Le choix revient au consommateur qui est souvent différent du citoyen. Ne pas oublier qu'un déficit de production française entrainerais des imports d'origine plus douteuses

ceux qui parlent d'agriculture paysanne et industrielle ne connaissent pas le sujet. pour moi , cela ne veut rien dire "agriculture industrielle"
il y a une agriculture conventionnelle et les circuits courts mais ce n'est pas la peine d'opposer les 2. il y a des consommateurs pour les 2 types d'agriculture et il ne faut pas faire l'amalgame facile entre agri conventionnelle et ne pas respecter l'environnement. les agriculteurs que je connais (conventionnels et bio) sont les plus grands défenseurs de l'environnement avec des pratiques culturales raisonnées et sont très concernés par le bien etre animal. Halte aux clichés et aux idées reçues...

Les positions exprimées dans les avis qui précèdent traduisent au minimum une crispation forte et beaucoup d'incompréhension entre une partie du monde agricole et le reste de la société. Cette crispation se focalise notamment sur l'usage des pesticides ou des néonicotinoïdes dont les effets néfastes sur la santé humaine, la biodiversité et l'environnement ne sont plus à prouver...
La critique de ces usages propres à l'agriculture industrielle soutenue par l'agrochimie est qualifiée par la FNSEA, le ministère de l'agriculture et bcp d'autres "d'Agribasching".

Pourtant La remise en cause du modèle agricole-industriel dominant ne consiste pas à dire que l'agriculture est mauvaise et que les agriculteurs sont bornés ou qu'on ne les aime pas, mais il s'agit de dire que le modèle (ou le système) est néfaste et qu'il entraine les agriculteurs et la société dans le mur. En effet il endette dangereusement les agriculteurs, continue à vider les campagnes de leurs paysans, pousse à l'agrandissement inconsidéré, rend inabordable la reprise par les jeunes des fermes de ceux qui partent à la retraite, pollue les sols et l'eau, détruit la biodiversité, dégrade la santé des humains et des écosystèmes. Inséparable de l'agrochimie, provoquant la spécialisation des territoires et la mondialisation, elle contribue au réchauffement climatique et est peu résiliente face aux chamboulements extrêmes qui se multiplient.
Des alternatives plus adaptées existent et sont crédibles. Il s'agit de l'agroécologie paysanne, le plus souvent en bio, qui lie agronomie et écologie, permet de vivre avec dignité, de transmettre les fermes tout en fournissant une alimentation saine. Cette agriculture peut redynamiser les territoires en créant de l'emploi local, du lien social, en préservant l'eau, la biodiversité (par ex. les polinisateurs), les paysages... et en privilégiant un commerce équitable respectueux des agricultures vivrières ruinées par la mondialisation et l'import-export.
C'est cette transition pour une agriculture du futur que le PCAET et les politiques publiques, du local jusqu'au niveau européen, devraient beaucoup mieux accompagner. Ce n'est pas vraiment, hélas, ce qu'annonce la nouvelle PAC en cours de négociation !
HG

En accord avec les deux derniers intervenants, j'aimerais ajouter que l'agriculture dans son ensemble n'est pas à considérer seulement sous son angle commercial .Tout ce qui a un lien avec la nature et donc l'agriculture constitue un pilier indispensable au bon fonctionnement de notre société. Il est possible qu'une ferme de 1000 vaches soit plus rentable que celle de mon ami qui n'en a que 20 mais qui aurait envie de vivre dans un pays où la majorité des champs feraient plus de 100ha . Aujourd'hui déjà certains approchent les 1000ha !!......Tout ceci suppose bien sûr que les subventions PAC ne soient pas calculées à l'hectare mais à l'actif

Oui à l'agriculture paysanne, non à l'agriculture industrielle dévastatrice: immenses champs délavés et pollués, énormes engins destructeurs de sols et dangereux sur les routes, soutenir une autre agriculture et aider les paysans pour qu'ils ne soient plus prisonniers de l'agro-industrie, des fabriquants de pesticides, des marchands d'infrastructures monstrueuses, d'usine à pseud-biogaz, inetrdictions des usines à gaz au profit de méthanisation à la ferme, contrôle des systèmes de financement qui étouffent les paysans

la problematique a l'heure actuelle est que l'agriculture industrielle et que les riverains des ces installations n'ont aucune ecoute et aucun poids.....
ce qui compte est l'economie et les renvoies d'ascenseur ..... peut importe la qualité de vie et surtout la santé de ceux qui vie autour......

La consultation citoyenne est effectuée à un moment ou deux projets de poulaillers industriels gigantesques, l'un à la Vraie Croix et l'autre à Lauzach ont été approuvés par le conseil de communautés à la dernière réunion, au début novembre 2020 ( voir le pv sur ce site). Le grand nombre d'abstentions parmi les conseillers communautaires montre qu'il y a une prise de conscience. Elle est insuffisante. Il ne s'agit pas de bloquer toute exploitation moderne de nos ressources agricoles ni de priver nos agriculteurs d'un juste revenu, mais de préserver nos conditions de vie mais aussi la leur. L'odeur des poulaillers est pénible mais c'est ce qu'elle accompagne qui est plus grave pour notre santé . Par exemple les retombées d'ammoniac notamment. En regardant de près les dossiers déposés on y voit que, comme par hasard, les seuils de produits toxiques ou les degrés d'entassement des animaux sont justes en dessous de la norme qui durcirait les contrôles des autorités sanitaires. L'artificialisation des terres décidée pour ce genre d'investissement est définitive ( puisque personnes ne fait jamais appliquer les obligations de remise en état . Une autre agriculture est possible et rentable pour tous, au premier desquels ceux qui y gagnent leur vie.

Une évidence. L'heure est à la prise de conscience du rôle déterminant de notre façon de consommer.

Je suis très défavorable à l'installation d'élevages industriels, aussi bien pour limiter la pollution environnementale alentours que pour le bien-être animal. Les exploitations de volailles industrielles sont pour moi l'expression d'un temps révolu. La prise de conscience d'une nécessité de changements dans nos modes de vie et de production a commencé. Il faut la soutenir et l'encourager. Je ne comprends pas que de tels projets d'élevages puissent naître aujourd'hui.

On voit les dégâts qu'engendre ce genre d'élevage. Favoriser l'agriculture bio, dans des petites structures

Combien d'entre nous achetons bio quotidiennement? Le comportement d'achat est très important entre les intentions et les actes, le prix est le principal indicateur. Ne sommes nous pas attiré par le prix? Je suis toujours surpris de voir que des gens parlent d'un sujet qu'ils ne maitrisent pas (moins on connait plus on en parle). Il y a déjà eu beaucoup d'évolutions, certes il faut encore. Les 2 systèmes sont indispensables.